Diretor: Zack Snyder
Atores principais: Ben Affleck, Henry Cavill, Amy Adams, Jeremy Irons, Gal Gadot, Jesse Eisenberg
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=RtFFXs3nN40
Nota: 5,5
Nota: 5,5
Filme corajoso, sombrio demais, com virtudes e muitos defeitos
Após quase 80 anos de espera para as telonas, enfim surge o filme que reúne os dois mais famosos super-heróis do planeta: Batman e Superman. Seu visual é bastante inspirado na clássica história de quadrinhos O Cavaleiro das Trevas (1986) - da qual algumas cenas foram copiadas quadro a quadro - porém aqui a história é bastante diferente: continuação direta do filme O Homem de Aço (2013), vemos um Batman (Ben Affleck) ressentido com a destruição que Superman (Henry Cavill) causou à Metrópolis e vemos Lex Luthor (Jesse Eisenberg) intervir com algumas ações que resultarão no histórico embate entre os dois heróis.
Batman vs Superman causou uma rara divisão de críticas: enquanto os fãs em geral gostaram do filme, a crítica especializada detestou, no que sinceramente acredito que não haveria este "ódio" se fosse um filme da Marvel. Para mim, nem oito nem oitenta: o filme é bem irregular, com seus vários altos e baixos. Passarei a apresentá-los a partir de agora, com um alerta: irei comentar várias coisas sobre a trama - o que pode ser um spoiler para alguns - mas eu não revelarei NADA relevante além do que já foi contado nos vários trailers desta produção, ok?
Começo com uma constatação: o diretor Zack Snyder é ótimo em imagens, conceitos visuais... mas é bem ruim em desenvolvimento de personagens. Basta dizer que este é seu segundo filme com o Superman e ele ainda, em nenhum momento, mostra o Azulão como aquela pessoa inocente, otimista e bondosa que deveria ser. Seu Superman é sombrio e insosso.
Nada, entretanto, é pior que sua versão para Lex Luthor. Esta versão completamente surtada do vilão não me agrada, mas é até aceitável perto da seguinte pergunta: qual é sua motivação na história? Nos quadrinhos e filmes anteriores, Luthor quer matar Superman por um destes dois motivos: ou porque o herói sempre atrapalha seus planos, ou por inveja: Lex acha que ele deveria ser o "salvador da humanidade", e não o alienígena.
Batman vs Superman deixa bem claro não se tratar de nenhum destes casos. O que nos leva a terceira hipótese: Luthor quer matá-lo pois Superman é tão poderoso que representa um perigo para a humanidade. Se é esta a resposta, então por que Lex cria o monstruoso Apocalipse (que é mais forte e não pode ser controlado) para matar o Homem de Aço (que pode ser controlado)? Não faz o menor sentido... o que nos leva a conclusão que o Lex Luthor de Zack Snyder é apenas um doido varrido. Claro, Lex mostra uma grande inteligência no filme, mas fora isto, ele é responsável por vários furos de roteiro. Não bastando ser quase onisciente na história, a ridícula maneira com que ele cria o Apocalipse é provavelmente o ponto mais baixo de Batman vs Superman.
Por outro lado, ainda que com alguns problemas, as caracterizações de Batman (o verdadeiro protagonista da história) e da Mulher Maravilha agradam bastante. Aliás, a princesa amazona está excelente no filme. Ela é uma personagem feminina mais forte e mais interessante do que qualquer mulher que apareceu até hoje, por exemplo, nos filmes de super-herói da Marvel.
Se peca em personagens e roteiro, Batman vs Superman é bem melhor no visual e na ação. A cena em que Batman aparece pela primeira vez - onde a assistimos sob o ponto de vista de primeira pessoa de um policial de Gothan - é excelente! Essa sequencia é apenas uma de várias onde temos as câmeras posicionadas em ângulos bem incomuns e de tomadas aéreas bem interessantes.
As duas grandes lutas do filme também agradam bastante. O duelo do Batman contra o Superman é bem bacana, tendo como único defeito ser longo demais, ficando um pouco repetitivo. Já o duelo dos heróis com o Apocalipse também é bom (em contrapartida, poderia ser maior).
Apesar de todas as críticas que fiz até agora, Zack Snyder e seus roteiristas merecem um elogio: eles foram bastante corajosos, trazendo um filme bem diferente do senso comum. Por exemplo, a maneira com que ele lida com as identidades secretas é surpreendente (mesmo que eu não tenha gostado). Mas principalmente, o diretor faz sim de Batman vs Superman um mundo muito mais próximo do mundo real do que os outros filmes do gênero. Se Superman realmente existisse, a vida dele seria sim este inferno público. A mídia sensacionalista iria sim explorá-lo, incitar raiva (isso não lembra o momento atual de certo país que conhecemos?), e o kryptoniano iria sim passar toda a sua vida tendo que convencer uma considerável parcela do mundo de que não é uma terrível ameaça.
Mas como Batman vs Superman é repleto de altos e baixos, não seria diferente que até a tal "coragem dos idealizadores" tivesse falhas: ao contrário do filme anterior do Superman, o diretor e sua trupe desta vez fizeram questão de mostrar que nenhum inocente foi atingido, ao posicionar explicitamente as lutas em lugares desabitados (por falar em lugares, acho que Gothan virou bairro de Metrópolis, dado a bizarra rapidez que os personagens se deslocam entre elas). Além disto, tirando um pequeno corte na boca do Batman, não vemos sangue em mais nenhum momento da projeção.
Resumindo todos os altos e baixos, entendo que Batman vs Superman não é um filme feito para agradar todos os públicos. Acredito que ele agradará os fãs de quadrinhos, mas ainda assim, não os deixarão exultantes com o que vão ver. Já para o público "não fã", o cenário é pior, entendo que a maioria não vai gostar.
E tudo isto porque o filme é sombrio demais, os próprios heróis são sombrios demais. Por mais que o roteiro tente, os motivos que Batman e Superman tem para brigar entre eles não convencem (o motivo criado para o Superman é patético). Então, para tentar deixar o conflito mais crível, o roteiro transforma a dupla em pessoas intolerantes, distorcidas... fica difícil torcer para qualquer um dos heróis já que ambos estão errados (aliás, esse é o mesmo problema que a Marvel vai ter que enfrentar em Capitão América: Guerra Civil e quero só ver como eles vão resolvê-lo).
Por outro lado, tirando o início - que é bem monótono - assisti todo o resto do filme com bastante interesse, ele não me cansou apesar de suas 2h30min de projeção. Este é outro bom sinal de que as críticas que o filme vem levando são injustas e exageradas.
A conclusão é que apesar dos problemas Batman vs Superman não deixa de ser um filme interessante para os fãs; seu problema é ser muito irregular, trazendo defeitos difíceis de perdoar. E o filme traz um dilema difícil para os executivos da DC: seus filmes precisam mudar, serem menos sombrio para agradar o público; por outro, fazendo isto, pode-se quebrar a continuidade dos filmes criados até agora. É a resposta para esta questão que será o fator decisivo para o futuro de Batman, Superman e companhia a partir de agora. Nota: 5,5
PS: (adicionado em 07/04) após duas semanas de exibição, a bilheteria mundial de Batman vs Superman foi abaixo do esperado. Porém, é uma bilheteria lucrativa, alcançando centenas de milhares de dólares a mais do que o filme gastou. No Brasil, entretanto, os resultados são muito positivos. Com a marca de R$ 4 milhões de bilheteria ultrapassada, Batman vs Superman se tornou o filme mais lucrativo da Warner em terras brasileiras. Ou seja, não só teve maior bilheteria que antigos filmes do Batman, Superman, etc, como também supera cada um dos Harry Potter! Nunca duvidem da força dos heróis da DC no Brasil!
Batman vs Superman causou uma rara divisão de críticas: enquanto os fãs em geral gostaram do filme, a crítica especializada detestou, no que sinceramente acredito que não haveria este "ódio" se fosse um filme da Marvel. Para mim, nem oito nem oitenta: o filme é bem irregular, com seus vários altos e baixos. Passarei a apresentá-los a partir de agora, com um alerta: irei comentar várias coisas sobre a trama - o que pode ser um spoiler para alguns - mas eu não revelarei NADA relevante além do que já foi contado nos vários trailers desta produção, ok?
Começo com uma constatação: o diretor Zack Snyder é ótimo em imagens, conceitos visuais... mas é bem ruim em desenvolvimento de personagens. Basta dizer que este é seu segundo filme com o Superman e ele ainda, em nenhum momento, mostra o Azulão como aquela pessoa inocente, otimista e bondosa que deveria ser. Seu Superman é sombrio e insosso.
Nada, entretanto, é pior que sua versão para Lex Luthor. Esta versão completamente surtada do vilão não me agrada, mas é até aceitável perto da seguinte pergunta: qual é sua motivação na história? Nos quadrinhos e filmes anteriores, Luthor quer matar Superman por um destes dois motivos: ou porque o herói sempre atrapalha seus planos, ou por inveja: Lex acha que ele deveria ser o "salvador da humanidade", e não o alienígena.
Batman vs Superman deixa bem claro não se tratar de nenhum destes casos. O que nos leva a terceira hipótese: Luthor quer matá-lo pois Superman é tão poderoso que representa um perigo para a humanidade. Se é esta a resposta, então por que Lex cria o monstruoso Apocalipse (que é mais forte e não pode ser controlado) para matar o Homem de Aço (que pode ser controlado)? Não faz o menor sentido... o que nos leva a conclusão que o Lex Luthor de Zack Snyder é apenas um doido varrido. Claro, Lex mostra uma grande inteligência no filme, mas fora isto, ele é responsável por vários furos de roteiro. Não bastando ser quase onisciente na história, a ridícula maneira com que ele cria o Apocalipse é provavelmente o ponto mais baixo de Batman vs Superman.
Por outro lado, ainda que com alguns problemas, as caracterizações de Batman (o verdadeiro protagonista da história) e da Mulher Maravilha agradam bastante. Aliás, a princesa amazona está excelente no filme. Ela é uma personagem feminina mais forte e mais interessante do que qualquer mulher que apareceu até hoje, por exemplo, nos filmes de super-herói da Marvel.
Se peca em personagens e roteiro, Batman vs Superman é bem melhor no visual e na ação. A cena em que Batman aparece pela primeira vez - onde a assistimos sob o ponto de vista de primeira pessoa de um policial de Gothan - é excelente! Essa sequencia é apenas uma de várias onde temos as câmeras posicionadas em ângulos bem incomuns e de tomadas aéreas bem interessantes.
As duas grandes lutas do filme também agradam bastante. O duelo do Batman contra o Superman é bem bacana, tendo como único defeito ser longo demais, ficando um pouco repetitivo. Já o duelo dos heróis com o Apocalipse também é bom (em contrapartida, poderia ser maior).
Apesar de todas as críticas que fiz até agora, Zack Snyder e seus roteiristas merecem um elogio: eles foram bastante corajosos, trazendo um filme bem diferente do senso comum. Por exemplo, a maneira com que ele lida com as identidades secretas é surpreendente (mesmo que eu não tenha gostado). Mas principalmente, o diretor faz sim de Batman vs Superman um mundo muito mais próximo do mundo real do que os outros filmes do gênero. Se Superman realmente existisse, a vida dele seria sim este inferno público. A mídia sensacionalista iria sim explorá-lo, incitar raiva (isso não lembra o momento atual de certo país que conhecemos?), e o kryptoniano iria sim passar toda a sua vida tendo que convencer uma considerável parcela do mundo de que não é uma terrível ameaça.
Mas como Batman vs Superman é repleto de altos e baixos, não seria diferente que até a tal "coragem dos idealizadores" tivesse falhas: ao contrário do filme anterior do Superman, o diretor e sua trupe desta vez fizeram questão de mostrar que nenhum inocente foi atingido, ao posicionar explicitamente as lutas em lugares desabitados (por falar em lugares, acho que Gothan virou bairro de Metrópolis, dado a bizarra rapidez que os personagens se deslocam entre elas). Além disto, tirando um pequeno corte na boca do Batman, não vemos sangue em mais nenhum momento da projeção.
Resumindo todos os altos e baixos, entendo que Batman vs Superman não é um filme feito para agradar todos os públicos. Acredito que ele agradará os fãs de quadrinhos, mas ainda assim, não os deixarão exultantes com o que vão ver. Já para o público "não fã", o cenário é pior, entendo que a maioria não vai gostar.
E tudo isto porque o filme é sombrio demais, os próprios heróis são sombrios demais. Por mais que o roteiro tente, os motivos que Batman e Superman tem para brigar entre eles não convencem (o motivo criado para o Superman é patético). Então, para tentar deixar o conflito mais crível, o roteiro transforma a dupla em pessoas intolerantes, distorcidas... fica difícil torcer para qualquer um dos heróis já que ambos estão errados (aliás, esse é o mesmo problema que a Marvel vai ter que enfrentar em Capitão América: Guerra Civil e quero só ver como eles vão resolvê-lo).
Por outro lado, tirando o início - que é bem monótono - assisti todo o resto do filme com bastante interesse, ele não me cansou apesar de suas 2h30min de projeção. Este é outro bom sinal de que as críticas que o filme vem levando são injustas e exageradas.
A conclusão é que apesar dos problemas Batman vs Superman não deixa de ser um filme interessante para os fãs; seu problema é ser muito irregular, trazendo defeitos difíceis de perdoar. E o filme traz um dilema difícil para os executivos da DC: seus filmes precisam mudar, serem menos sombrio para agradar o público; por outro, fazendo isto, pode-se quebrar a continuidade dos filmes criados até agora. É a resposta para esta questão que será o fator decisivo para o futuro de Batman, Superman e companhia a partir de agora. Nota: 5,5
PS: (adicionado em 07/04) após duas semanas de exibição, a bilheteria mundial de Batman vs Superman foi abaixo do esperado. Porém, é uma bilheteria lucrativa, alcançando centenas de milhares de dólares a mais do que o filme gastou. No Brasil, entretanto, os resultados são muito positivos. Com a marca de R$ 4 milhões de bilheteria ultrapassada, Batman vs Superman se tornou o filme mais lucrativo da Warner em terras brasileiras. Ou seja, não só teve maior bilheteria que antigos filmes do Batman, Superman, etc, como também supera cada um dos Harry Potter! Nunca duvidem da força dos heróis da DC no Brasil!
17 comentários:
Concordo com a maioria dos defeitos, mas desde star wars 7 um filme não me diverte tanto, vibrei em todas as cenas, principalmente na luta dos dois! Muito boa crítica, honesta, totalmente diferente dos haters hahaha
Estou quase com a média do IMDB, para mim o filme merece um 7,0. assim que possível faço um texto mais detalhado a respeito.
Excelente crítica Ivan, mas queria ressaltar alguns pontos. Estava intrigado com os motivos do Luthor também, mas a última cena dele me deu uma explicação que comprei: na minha visão ele estava sendo manipulado para tirar um (ou os dois) heróis do caminho para o Darkseid. Essa hipótese meio que foi confirmada na cena extra que soltaram essa semana, que mostra o momento da prisão do Luthor.
Concordo na sua visão quanto ao Superman e à Mulher Maravilha. O Batman é o melhor até aqui no cinema para mim, mas uma coisa me deixou bem incomodado: ele é pura porradaria e parece terceirizar o papel de detetive para o Alfred. Isso meio que desbalanceou o personagem.
Apocalypse ficou horrível em todos os aspectos, em especial os momentos "digievolução" dele. Não colou para mim.
Para mim o pior problema do roteiro foi querer contar umas 12 histórias diferentes em 150 minutos. Podiam ter feito de uma forma menos caótica e mais coesa...
No fim, considerei o filme nota 7. Gostei do filme em geral, tirando essas observações, como gostei do Homem de Aço também. E acho engraçado os fãs ficarem reclamando de certas diferenças no estilo dos personagens, em especial do Batman. Em se tratando de uma editora que tem por base um Multiverso do qual, por exemplo, um dos Batmen é o pai do Bruce, achei uma reação muito xiita mundial de quem se diz fã. Não gostou, considera que essa a Terra-27 por exemplo e vamos para o filme da Liga, oras.
Obrigado pelos elogios. E, que bom que você gostou do filme. O Ben Affleck certamente ficou menos triste com isto rsrsrs.
Aguardo seu texto. :)
Prezado Irlandes, respondendo conforme prometido três pontos do seu comentário:
1) Você acertou, a motivação de Luthor foi que ele estava sendo manipulado por um ser alienígena. Entretanto, diferentemente de você, nem de longe concluí isto do filme. Só sei agora que a resposta é esta devido a cena extra que você citou. E Por que esta cena não está no filme? Ela explicaria muita coisa!! Mas não está simplesmente porque a edição/montagem deste filme é bem ruim. :(
2) O visual do Apocalipse ficou mesmo ruim... mas a luta em si, não.. pelo menos na minha opinião eu gostei bastante!
3) Não tenha dúvidas de que o fato de que este filme TAMBÉM teve que ter o propósito de ser um prequel do vindouro filme da Liga da Justiça acrescentou vários problemas na história. Aqueles sonhos do Batman, a introdução dos outros personagens, tudo isto faz o filme perder o ritmo. Mesmo assim, ao contrário de vocÊ não achei estes problemas tão grandes comparados com os outros que citei na crítica... então, pro texto não ficar tão grande deixei de comentar lá. Por isto que é bom quando alguém comenta meus textos... dá pra continuar o assunto sem cansar o leitor :)
Grande abraço!
Respondendo e prolongando o papo:
1) não faz sentido nenhum mesmo e cena ter sido cortada, ainda mais pq ela é curtíssima e apresenta a resposta para a motivação do Luthor. Além disso ela reforça o conceito do item que aparece na cena do Ciborgue (to tentando evitar spoiler aqui) e que será importantíssimo daqui pra frente. Curiosidade: só entendi a manipulação quando o Luthor começa o "ding ding ding" que é o barulho típico desse item.
2) a luta é boa mas tive a impressão da edição repetir um corte da Mulher Maravilha que ela dá um golpe no calcanhar do Apocalypse, não sei se vi errado.. Aí é preciosismo mesmo.
3) a questão das 12 histórias que falei nem foi a apresentação da Liga, foi do filme condensar sem muito sentido algumas sagas importantes da DC num filme só sem nexo praticamente..
A tréplica :)
1) Note que captar isto do "ding ding ding" é algo bem pra fã, longe do público comum.
2) De fato ela golpeia o calcanhar do Apocalipse 2 ou 3 vezes, mas não fiquei com a impressão de ser a mesma cena repetida... só assistindo o filme de novo...
3) Entendi, embora na prática pra mim a base do filme está baseada em duas grandes histórias misturadas. Elas enfraquecem estando juntas ao invés de ser um filme separado para cada umas delas? Sem dúvida. Mas ainda assim, acho que o resultado final foi aceitável, por isto a nota 6
Legal a discussão :)
E sim, essa coisa do ding ding só tendo mestrado em DC kkkk
Primeiramente, considerei um filme bom, mas irregular. Um nota 7 (passaria em Física na facul...rs). Tem pontos muito positivos e outros que incomodam bastante. Tecnicamente, a edição (ou montagem, como preferirem) é um ponto fraco. As cenas não se conectam bem umas com as outras, o que atrapalha o ritmo. Outra coisa que não gostei foi o excesso de CGI (computação gráfica) no final do filme. O visual em geral está muito bom, com exceção abaixo.
Preocupações infundadas:
. Batman e Mulher Maravilha convenceram. Boas interpretações, mais adiante comento sobre participação na história.
. Os trailers não entregam toda a história.
. Diferente do Homem de Aço não há 40 minutos incessantes de ação descontrolada.
Preocupações fundamentadas:
. Lex Luthor. Visão nova do personagem. Pode ser o Lex do 'novo milênio', mas incomoda.
. Apocalipse: ponto baixo da direção de arte, como já vimos no trailer. Visual muito genérico de monstro. Em termos de proporção, também prefereria que ele fosse menor.
No geral, é um filme de super heróis que se distancia do estilo Marvel: mais pesado, mais sobrio, mais real e mais pessimista. É possível extrair outra visão dele, mas de várias críticas que vi, apenas uma teve uma análise mais otimista.
Enfim, funciona como filme e vale a pena ver no cinema. Sem 3D, se possível, pois escurece ainda mais o filme e não acrescenta na experiência.
SPOILERS!!!
Achei muito interessante o começo do filme, com a visão de Bruce Wayne da destruição de Metrópolis. Altamente eficiente em nos colocar no ponto de vista dele e sentir, finalmente, o impacto daquela luta para as pessoas comuns e dá os alicerces para a visão do Batman sobre o Superman. Funciona também a recontagem da morte dos pais de Bruce Wayne, já que o foco dado nela tem relevância dentro do próprio filme.
A primeira cena de combate do Batman é assustadora, deixando-o como um ser quase sobrenatural colado na parede enquanto os policiais invadem o cativeiro. Altamente dentro da temática do personagem de amedrontar os criminosos.
Por outro lado, o Superman não goza de tanta simpatia dos realizadores. A maneira como resgata a Lois dos revolucionários/terroristas é de uma brutalidade injustificada. Depois de quase dois anos após a invasão kriptoniana, não há explicação para tal descontrole. Neste ponto, empata com o Batman, já que este não está nem aí se os bandidos morrem ou não, a diferença dele para o Justiceiro é apenas esta, visto que o Justiceiro faz questão de de verificar se o criminoso morreu. Altamente confuso e reativo, no único momento que teria para defender seu ponto de vista ou esclarecer suas intenções, tudo explode à sua volta e sua reação é somente ficar parado... Neste momento acontecem duas coisas:
1 - o expectador tem a certeza de quão fdp o Lex é
2 - o Superman se isola e nos deixa desesperançosos também. Triste que novamente precise de um fantasma de pai para ajuda-lo e mesmo assim só aparece de novo para salvar a Lois.
Já Lex Luthor é um caso à parte: adolescente hiperativo cheirado de cocaína, não consegue articular 3 frases conectando as ideias de forma direta. Sabia todas as identidades secretas (precisou conhecer a do Batman para manipula-lo) e mesmo assim criou um plano muito confuso contando que teria a kriptonita roubada (caso o contrário não faz sentido forçar a luta), fez altas armações e no final teve que sequestrar a mãe do Super para força-lo à batalha. Pode ser reaproveitado se realmente a explicação para tamanha loucura for a influência do Darkseid, o que sua última fala indica, bem como ter virado seu quadro para que os demônios venham do céu, como os de Apokolips.
A luta entre os personagens título é interessante, mas breve. Desde o primeiro confronto é indicada a diferença de nível de poder, que o Batman com preparo consegue inverter.
Considerei bem feito o ponto de virada do roteiro, com o Batman percebendo que o Superman não era um ser tão alienígena (filho de chocadeira...rs), quanto ele achava. A conexão entre o nome das mães casou bem com a psicopatia do Batman e o impacto é fundamentado pelo quanto a morte dos pais o assombra. Forçado ele responder para a Martha que era amigo do Clark, mas não chega a ser ofensivo.
A origem do Apocalipse foi boa com o uso da tecnologia kriptoniana, mas não dá para entender a necessidade de sangue humano no processo.
Por fim, o momento da redenção do roteiro com o Superman tendo que se sacrificar para eliminar o Apocalipse funciona, embora perca um pouco de impacto por dois fatores:
1 - ele já havia praticamente morrido na explosão da bomba atômica na atmosfera (aliás, militares fazendo idiotice como de praxe nos filmes, o único momento em que o Super tem uma boa ideia que era deixar o monstro no espaço ou algo do gênero)
2 - não precisava daquela terrinha subindo sobre o caixão no final
(De qualquer forma passei o momento do filme em que ele morreu até o final falando sozinho para alguém colocar o cara para tomar um sol, mas eles não me ouviram...rs)
Por fim, a Mulher Maravilha as cenas da Mulher Maravilha em combate convencem, deu para ficar esperançoso com o filme dela. Os outros membros da Liga deixaram certa apreensão, especialmente o Flash terá muito trabalho para vencer a rejeição por ser um personagem diferente do do seriado.
Enfim, que venha a Liga, se possível com alguém que goste de uma visão menos 'massa véio' dos personagens.
Caraca Ivan, adorei o filme e a crítica. Mas como não sei nada da história além dos filmes, qual é o próximo passo ???? Superman ressurgirá como? Saludos!
Olá Melissa! Obrigado pelo elogio. Acho que já respondi estas suas perguntas pelo Facebook, certo? Caso contrário me chama e conversamos mais. :)
Prezado senhor Marcos, concordo plenamente com sua critica ao 3D. Além disso, concordo com quase tudo o que você escreveu acima, com uma única exceção. Quando você fala que os "trailers não entregam toda a história", bem... isto só é verdade literalmente rs. Pois, supondo que o filme tenha 10 coisas relevantes ao todo, 8 são contadas nos trailers rs. Acho spoiler demais. Abraços!
Assim como seu texto minha resposta tem SPOILERS, portanto, só leia quem ja assistiu o filme.
Então, como eu disse na crítica, Superman é colocado como um ser sombrio. O Batman vá lá, mas o Superman... Snyder não sabe usar o Superman e ponto final. Repetindo o que eu escrevi "este é seu segundo filme com o Superman e ele ainda, em nenhum momento, mostra o Azulão como aquela pessoa inocente, otimista e bondosa que deveria ser".
Entendo que Luthor é inteligente ao conseguir manipular com precisão todos ao seu redor. Fora isto, além de ser um personagem muito chato, seu plano não faz sentido. é idiota. Claro, a manipulação via Apokolips aliviaria muito estes erros... mas ela não está no filme.
A tal da bomba atômica, do jeito que foi colocada, traz duas explicações possíveis: ou a humanidade desenvolveu do nada bomba atômica ultra-rápida com mira teleguiada; ou o Superman é super burro e super lento.
Finalmente, o maior erro de todos do filme eu não vou te escrever aqui. Te escrevo em particular.
De qualquer forma, também gostei do filme e fico feliz ao ver que ele te empolgou o suficiente para você voltar a escrever textos longos. :)
Abraços!
O filme é fraco demais!
1- O BATMAN MATA? Até onde sei, o batman usa o medo e a dor para conseguir o que quer, mas NUNCA mata...o super poder do batman é sua INTELIGÊNCIA... ELE SEMPRE está um passo a frente... Ele até poderia ser enganado pelo Luthor, mas nao tao facilmente... Se ums jornalista comum como a lois lane conseguiu descobrir, imagina o batman... Fala serio mano!!!
A diferença de idade entre o bruce e o alfred está muito pequena! Ridículo isso!
Superman nunca acompanhei muito....
Acredito que esse filme está sitiado no multiverso dos LORDES DA JUSTIÇA... Em 2 momentos me fazem acreditar nisso....
1 - batman do lordes da justiça mata... O normal não...
2- aquele momento em que o batman tem um "sonho" de alguem prevendo que o batman estava certo em ter medo do super man... E o filme mostra bastante que o super man é frágil quando se coloca suas pessoas amadas em perigo!! Super man instável....
Nota do filme 5.
De fato, também não gostei nem um pouco do Batman matar. E quanto ao Alfred, sim, ele deveria ser muito mais velho. Menos mal que seu ator (Jeremy Irons) é muito bom, um dos melhores do filme.
É como eu disse em minha crítica, Superman e Batman estão muito descaracterizados para tentar dar uma explicação do por que eles brigariam entre eles. O Batman parece ser uma versão "burra" do Cavaleiro das Trevas.
Entretanto, apesar de tantos defeitos, o filme diverte e também tem qualidades. Grande abraço!
Postar um comentário