Review 6a Temporada de Game of Thrones: 4 prós + 4 contras + 2 teorias

Já faz um tempinho que a sexta temporada de Game of Thrones acabou, e enfim resolvi dar meus pitacos. Este ano o seriado foi de longe o mais distinto dos demais por um simples motivo: agora não há mais livros para os roteiristas da série seguirem. Isto gerou fatos positivos e negativos, que mostrarei a seguir.

Optei por fazer meus comentários em uma lista dez itens: quatro "prós", quatro "contras", e por fim termino com duas teorias para o futuro. Notem que apesar de "prós" e "contras" terem o mesmo número, isso não quer dizer que não gostei da sexta temporada. Pelo contrário, ela foi muito boa, como sempre. Apenas que a meu ver ela empata com a temporada 5 como sendo a "menos boa".

Nem preciso dizer que a partir de agora meu texto terá muitos SPOILERS. Portanto, só continue a ler se você já assistiu todos os 60 episódios da série até agora. Vamos à lista!

1. Contra. Diálogos fracos e personagens abandonados

Sem os livros de George R. R. Martin como base os diálogos decaíram um bocado. Com exceção do núcleo de Porto Real onde continuamos com conversas afiadíssimas de personagens como Cersei e as mulheres Tyrell, os outros núcleos se enfraqueceram. O núcleo em Meereen também teve alguns bons momentos, mas os demais pioraram em seu todo.

Vários personagens também sofreram com a mudança. Jaime e Tyrion Lannister, Jon Snow, Brienne... todos estes foram mais decorativos do que pessoas ativas na trama.

2. Pró. Girl Power!

Se vários personagens perderam espaço e personalidade, não se pode dizer o mesmo de Arya, Cersei, Daenerys, Sansa e Margaery. As cinco amadureceram bastante durante a temporada e todas proporcionaram momentos memoráveis!

3. Contra. Melisandre vs Davos

A bruxa Melisandre foi de longe a personagem mais apagada desta temporada. Mas o pior nem foi seu enfraquecimento, e sim a maneira com que a relação dela com Sor Davos se desenvolveu. A temporada começa com um Davos todo simpático à feiticeira, ajudando-a recuperar a auto estima e com isto ressuscitar Jon Snow. E os dois permanecem amiguinhos até o nono episódio. Eis então que no episódio final da temporada Sor Davos fica indignado com Melisandre, querendo até matá-la por ter sacrificado a Shireen. Ok, uma "desculpa" para este completo nonsense é que o Cavaleiro das Cebolas só teria descoberto o sacrifício quando viu o brinquedo da garota na fogueira, imediatamente antes da batalha contra os Bolton. Só que esta explicação é ainda pior! Então a garota que ele considerava uma filha morre e ele sequer se interessa em saber como ela morreu? Poupe-me.

4. Pró. Hodor!

Como qualquer pessoa do mundo, sempre me simpatizei com Hodor. Porém, o que eu jamais esperaria é que ele tivesse um fim tão importante e tão heróico. Em uma temporada em que tivemos poucas surpresas e muitos "finais felizes" a morte de Hodor foi um dos momentos mais surpreendentes do seriado até agora.

5. Contra. Arya

Presenciar uma Arya enfim resolvida da vida, com poderes, e retomando o seu ciclo de vingança foi sensacional. O problema foi a modo que ela chegou à isto, que beira o absurdo. Notem: a garota Stark resolve trair um grupo de assassinos profissionais, e após o fato ao invés de fugir ela fica passeando despreocupadamente pelas ruas da região. Depois, ela é ferida mortalmente na barriga e o ferimento acaba lhe trazendo menos problemas que um corte de papel no dedo. Finalmente, após ela conseguir matar a garota responsável por puni-la ela simplesmente se apresenta diante de Jaqen H’ghar, que ao invés de matá-la aparenta estar feliz com tudo o que aconteceu. Não bastando tantas contradições, quando ela se tornou tão boa nos poderes da casa dos Homens Sem Rosto? Afinal, antes dela levar as facadas ela estava tendo grande dificuldade para cumprir qualquer tarefa que lhe era determinada.

6. Pró. A Batalha dos Bastardos
Primeiro, falando em termos de cinematografia. "A Batalha dos Bastardos" foi de longe a melhor batalha da série até então. Figurino, roteiro, cenas de ação. Tudo sensacional. E os trechos com Jon Snow sendo esmagado de maneira angustiante foi algo inesperado e genial! Só teve um detalhe que não aprovei em toda a luta: o gigante ficar "parado" por minutos, repetitivamente apenas dando "tapinhas" nas lanças do inimigo.
Tão sensacional quanto a batalha foi o fato de termos visto Ramsay Bolton morrer. Conforme eu comentei com alguns amigos no início desta temporada, se Ramsay morresse eu já ficaria plenamente satisfeito com a série... Jon Snow, Daenerys, Tyrion... qualquer herói poderia morrer desde que Ramsay morresse também! kkkk

7. Contra. Jon Snow
Se há uma coisa que George R. R. Martin deixa bem claro em seus livros é que não se volta da morte sem graves consequências. É o que vemos claramente no seriado acontecendo com Beric Dondarrion e Gregor Clegane, e que também acontece nos livros com Lady Stark. E não é que Jon Snow morre e volta a vida sendo exatamente o mesmo boboca inocente que era antes? Para mim isto é inaceitável. Eu duvido que quando o sexto livro seja enfim publicado o Jon Snow da literatura tenha este mesmo comportamento passivo.

8. Pró. As histórias se convergem para um fim

O fato da série ter ultrapassado os livros também teve sua vantagem: os roteiristas já vislumbram o final da série e caminham para ele. Game of Thrones contempla vários núcleos, cada um composto de dezenas de personagens, e que dificilmente se conectam. E nesta temporada todos os núcleos começam a convergir para uma única história. Ao invés de criar novos mistérios, a série começa a responder as dúvidas levantadas, e agora tenho esperança de que todas as pontas soltas serão realmente explicadas até o final da série! E o melhor de tudo, sabe aqueles personagens que nunca se encontraram mas você sempre torceu para que isto acontecesse? Pois então... Jon Snow se reuniu com Sansa, Daenerys enfim começou a interagir com pessoas de Westeros (os Greyjoy por exemplo) e estas reuniões estão apenas começando!!

9. Teoria. Tyrion Targaryen
No começo nem eu acreditei, mas estudando a respeito passou a fazer sentido. O anão Tyrion teria sangue Targaryen. Mas como isto é possível? Bem, dentro de toda a série só há uma suposta pista para esta afirmação: pouco antes de Tyrion matar Tywin, seu pai diz: "você não é filho meu". Porém nos livros as (supostas) evidências são maiores. Em primeiro lugar, é dito que a mãe de Tyrion morava em Porto Real. Desta maneira, ela se encontrava com o "Rei Louco" com frequência. Para piorar o livro diz através de Sor Barristan Selmy que o rei Aerys II tinha desejos pela esposa de Tywin. E aí a teoria diz que o anão seria filho dos dois, seja por estupro ou maneira consensual. Outro indício é a aparência de Tyrion descrita nos livros, com "fios loiros quase brancos". E cabelos brancos são de que família mesmo? Finalmente isto explicaria porque Tyrion sempre sonhou com dragões e porque ele não foi atacado quando libertou os dragões da Daenerys.
Notem que se este fato se confirmar, ele poderá trazer uma consequência bombástica. Na profecia que Cersei ouviu da bruxa quando criança, a última profecia diz que ela seria morta pelo seu irmão mais novo. E embora sejam gêmeos, Cersei nasceu segundos antes que Jaime. Será que Cersei será morta pelo seu grande amor?

10. Teoria. Bran Stark é o "grande vilão" da história
Calma (risos). Definitivamente Bran é uma pessoa boa e bem intencionada. Entretanto, foi graças a ele que Hodor perdeu a inteligência, e por ele já se sacrificaram Jojen Reed, Hodor e o Corvo de Três Olhos. Aliás, a morte do Corvo era um sonho de séculos dos Caminhantes Brancos que só foi possível graças a ele.
Vimos que as visões de Bran podem alterar as pessoas no passado, e o episódio com Hodor perdendo a sanidade abriu espaço para teorias bem chocantes: no final da temporada vemos Bran tendo visões envolvendo o Rei Louco Aerys II... Esta teoria afirma que estas visões de Bran teriam sido o fator que levou o antigo Rei à loucura. E as coisas pro lado do Bran pioram mais ainda: como já foi dito em vários momentos da série, os Caminhantes Brancos não conseguem atravessar a Muralha devido à proteções mágicas. A teoria "anti-Bran" também diz que quando ele chegar na Muralha esta proteção não terá mais efeito, já que o garoto encostou no Rei da Noite (e foi isto que permitiu os "branquelões" a encontrar a do localização do Corvo de Três Olhos).


E aí, o que vocês acharam desta temporada? E principalmente, o que vocês acham destas duas teorias? Gostaria bastante de ver o que vocês acham delas nos comentários!

Crítica - Caça-Fantasmas (2016)

Título: Caça-Fantasmas ("Ghostbusters", EUA, 2016)
Diretor: Paul Feig
Atores principais: Kristen Wiig, Melissa McCarthy, Leslie Jones, Kate McKinnon, Chris Hemsworth, Neil Casey, Andy Garcia, Cecily Strong

Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=OrRd0LwInXA
Nota: 6,0

Reboot versão feminina do clássico dos anos 80 é bom!

O nome do filme é Caça-Fantasmas, mas poderia muito bem chamar Como um Trailer Ruim Pode Arruinar um Filme Bom. Afinal, quatro meses atrás, quando o primeiro trailer deste filme foi enfim revelado a reação do público foi catastrófica: o número de cliques de "Não-Gostei" era duas vezes maior que o número de cliques "Gostei" no site Youtube. E o que eu acho disto? Acho correto, já que o vídeo era mesmo bem ruim. Agora que assisti Caça-Fantasmas no cinema posso tranquilizá-los: as piadas ruins foram "jenialmente" escolhidas para o trailer e as boas ficaram no filme completo. Então, ignorem estas críticas que já começaram a surgir na Internet novamente: ou são de haters, ou são de quem não assistiu o filme ainda.

A história é mesmo um reboot da franquia. É um filme de origem, recontado do zero: tudo o que aconteceu em Os Caça-Fantasmas (1984) e em Os Caça-Fantasmas 2 (1989) é desconsiderado. Aliás, as estrelas dos primeiros filmes que ainda estão vivas aparecem fazendo pequenas pontas para agradar os fãs. Temos então as participações de Bill Murray, Dan Aykroyd, Sigourney Weaver, Ernie Hudson e Annie Potts.

Na história, Erin Gilbert (Kristen Wiig) e Abby Yates (Melissa McCarthy) são cientistas que sempre acreditaram em fantasmas mas nunca foram levadas a sério. Mas as coisas começam a mudar quando um desajustado Rowan North (Neil Casey) começa a trazer fantasmas para nossa realidade. Eis então que junto com as amigas Patty (Leslie Jones) e Holtzmann (Kate McKinnon) elas formam o grupo Caça-Fantasmas para salvar o dia.

Caça-Fantasmas é surpreendentemente engraçado, mais até que os filmes originais. O filme se modernizou bem, e também fez uma eficiente mudança de gênero. Sim, agora são as mulheres que mandam e o enredo é muito menos masculino.

O começo da história é muito bom, eficiente em fazer humor e apresentar/desenvolver os personagens. Infelizmente o filme vai perdendo gradualmente sua força até o arco final, seu ponto fraco, onde temos um conflito sem muitos desafios para as heroínas. De qualquer forma, como um todo, Caça-Fantasmas é bastante agradável e divertido.

O filme é repleto de piadas e muitas delas são bem engraçadas. Entretanto, há sim algumas piadas ruins... ou melhor dizendo, não é nem a questão da piada em si, e sim de timing. Assim como já aconteceu por exemplo em Homem de Ferro 3, há alguns alívios cômicos em momentos inapropriados.

Mas o que mais me desagradou foi de longe a atriz Kate McKinnon e sua personagem. Sua atuação é bem ruim, e a maluca engenheira hiperativa que ela interpreta é completamente fora de sintonia com o restante do filme. Terrível!

Falando em atrizes, fico feliz em ver a Kristen Wiig sendo a personagem de melhor destaque. Sempre achei ela bonita, talentosa e engraçada. E ela mostra mais uma vez aqui que estou certo a seu respeito, pois ela está muito bem... até a batalha final. De fato, cenas de ação decididamente não são seu forte, e o mesmo pode ser dito das 3 protagonistas. Sendo justo, o quarteto de rapazes de meia-idade do Caça-Fantasmas original também não era nada bom em cenas deste tipo.

Em resumo, o novo e feminino Caça-Fantasmas não deve nada a nenhum dos dois filmes originais. É do mesmo nível deles, definitivamente não é pior. Portanto, se você era fã da franquia antes, vai adorar este filme (meu caso). E se não gostava dos filmes anteriores, provavelmente não vai ser aqui que vai começar a gostar. Nota: 6,0


PS: fiquem atentos as cenas pós-créditos! Poucos segundos após o final já temos uma cena extra com a Sigourney Weaver. Depois, enquanto os letreiros aparecem, vemos boa parte do elenco dançando algo parecido com Thriller - cena aliás que era do filme mas foi cortada na edição final. E finalmente, após todos os créditos temos uma breve cena com gancho para uma futura continuação.

Crítica - Independence Day: O Ressurgimento (2016)

Título: Independence Day: O Ressurgimento ("Independence Day: Resurgence", EUA, 2016)
Diretor: Roland Emmerich
Atores principais: Liam Hemsworth, Jeff Goldblum, Jessie T. Usher, Bill Pullman, Maika Monroe,William Fichtner, Brent Spiner

Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=LwgF3bmQ1rE
Nota: 4,0

20 anos depois os aliens retornam... para um filme muito pior

Antes de qualquer coisa, uma explicação para os mais novos. Quando o primeiro Independence Day saiu nos cinemas em 1996 ele foi um enorme sucesso. Foi naquele momento nada menos que a 2ª maior bilheteria de todos os tempos e de quebra lançou o ator Will Smith para o estrelato.

E por falar em Will Smith, ironicamente ele é o único nome importante que não voltou para esta continuação (o estúdio diz que ele pediu dinheiro demais, já o diretor diz que Will não queria fazer ficção científica naquele momento devido o fracasso de Depois da Terra).

Desta maneira, sem o Will voltaram o diretor Roland Emmerich e também outros seis atores reprisando seus papéis. Deles, destaco o tecnólogo de Jeff Goldblum, o ex-presidente de Bill Pullman e o cientista louco de Brent Spiner, que aliás supostamente morrera no filme anterior.

Independence Day: O Ressurgimento consegue ser desinteressante para seus dois tipos possíveis de público: os que assistiram e os que não assistiram o filme anterior. Para quem não assistiu, a sensação é de chegar no meio de uma história, já que as rasas explicações do que está acontecendo não são suficientes para aproveitar o filme. Por outro lado, quem já viu estará diante de um mais do mesmo, vendo basicamente a mesma trama do primeiro Independence Day sendo que agora os personagens que você conhece tem pouca importância e são substituídos de maneira apressada por uma nova geração de atores desprovida de carisma e com atuações duvidosas.

As exceções da frase acima vão para Goldblum e Liam Hemsworth - os menos piores - tanto em atuação como em termos de personagem.

Se no primeiro filme os aliens eram muito superiores a humanidade e só perderam devido a um Deus ex machina absurdo, agora os ETs são ainda mais superiores e a maneira com que são derrotados é ainda mais idiota. Em suma, pouco no filme faz sentido, tudo que temos no roteiro são desculpas ruins para colocar efeitos especiais na tela. E haja efeitos de computador! Eles dominam o filme e pelo menos são bons... ou melhor, dentro da média das grandes produções atuais.

Em seu ato final Independence Day: O Ressurgimento melhora bastante, principalmente porque as homenagens ao filme anterior enfim acabaram. Em termos de ação e visual a batalha final é bem bacana, mas ainda assim nada original, já que mistura os designs do primeiro filme com o que já vimos em Guerra dos Mundos (2005).

Passaram-se 20 anos e não conseguiram fazer um roteiro decente para a continuação de Independence Day. E pior, o final tem um enorme gancho para outra continuação. Que demorem 40 anos para fazê-la: os 20 desta vez não foram suficientes. Nota: 4,0

Quer mais Game of Thrones e não aguenta esperar até a próxima temporada? Talvez você encontre a solução aqui. Confira!

O mundialmente famoso seriado Game of Thrones é baseado na série de livros As Crônicas de Gelo e Fogo, do ótimo escritor estadunidense George R. R. Martin (o barbudão da foto acima). Dos 7 livros previstos para a saga, até hoje foram publicados 5: o mais recente A Dança dos Dragões saiu em 2011 e o sexto livro The Winds of Winter (ainda sem título nacional) deverá sair até 2017.

Tudo o que foi dito no parágrafo acima é bem conhecido pelos fãs de Game of Thrones. Entretanto, uma informação de conhecimento bem mais restrito é que além dos livros da saga, George R. R. Martin já publicou separadamente mais 5 contos inéditos dentro deste mesmo universo. Veja abaixo quais são eles:

As Aventuras de Dunk e Egg

Funcionando como uma espécie de spin-off dos livros principais, As Aventuras de Dunk e Egg se passam 90 anos antes dos eventos do livro A Guerra dos Tronos. As histórias mostram um homem que nasceu pobre e que tenta ser reconhecido como cavaleiro (Dunk) e um menino de 10 anos, Egg, que é seu escudeiro.

Mas quem são de fato Dunk e Egg? É aí que as coisas se tornam ainda mais interessantes. Dunk é nada mais que Sor Duncan, o Alto, que posteriormente seria Senhor Comandante da Guarda Real e se tornaria um dos cavaleiros mais lendários de Westeros. E Egg? Pois ele é na verdade o Targaryen que futuramente seria o Rei dos Sete Reinos sob nome de Aegon V. O menino Egg é o avô do "Rei Louco" Aerys II, e consequentemente bisavô da nossa querida Daenerys.

Até hoje foram publicados 3 contos de Dunk e Egg, que são: O Cavaleiro Andante (1998), A Espada Juramentada (2003) e O Cavaleiro Misterioso (2010). Felizmente para nós brasileiros a editora Leya reuniu estas 3 histórias em um único livro chamado O Cavaleiro dos Sete Reinos, lançado no Brasil em 2014. É o livro da foto acima.

George R. R. Martin disse nos últimos anos estar trabalhando em mais duas continuações desta mini-saga: The She-Wolves of Winterfell e The Village Hero. Nem ele sabe qual dos dois contos sai primeiro e quando. Martin planeja publicar entre 7 a 9 contos de As Aventuras de Dunk e Egg e provavelmente finalizar a saga quando Aegon V assumir seu trono.

A HBO já considera fazer de As Aventuras de Dunk e Egg uma série de TV para suceder seu grande sucesso Game of Thrones.

O Príncipe de Westeros

O Príncipe de Westeros é um conto publicado na antologia Rogues, de 2014, que reúne 21 contos isolados de autores e temas distintos sobre pessoas "malandras, desonestas". Felizmente este livro também saiu no Brasil, em 2015, sob nome de O Príncipe de Westeros e Outras Histórias pela editora Saída de Emergência. Sua capa é a da imagem ao lado.

A história foca na juventude de príncipe Daemon Targaryen, um personagem bem mal caráter que sonha ser Rei no lugar do seu irmão Viserys I. A história acontece pouco mais de 100 anos antes dos eventos mostrados em As Aventuras de Dunk e Egg e consequentemente, cerca de 200 anos antes de Game of Thrones.

The Princess and The Queen

Como se pode notar pelo título em inglês, este é o único dos 5 contos que até hoje permanece inédito no Brasil. The Princess and The Queen foi publicado em 2013 na antologia Dangerous Women que ainda não chegou por aqui. Embora esta história tenha sido lançada um ano antes de O Príncipe de Westeros, em termos de cronologia ela acontece imediatamente após os eventos do mesmo.

Na trama, acompanhamos a luta da Princesa Rhaenyra para se herdar o trono de seu pai Viserys I, recém falecido. O problema é que para a viúva e Rainha Alicent o novo rei deve ser seu filho Aegon. Desnecessário dizer que Princesa e Rainha entrarão em conflito e daí vem o título deste conto. Westeros entra em guerra civil, e a história traz presente temas que George R. R. Martin escreve tão bem: politicagem, batalhas, intrigas e traições. Ah, e aqui se pode ver os dragões em plena atividade. :)


Encerrado meu texto, passo a palavra para vocês. Conheciam estes contos? Já leram algum deles? Gostaram? Não gostaram? Escreva nos comentários!

Crítica - Procurando Dory (2016)

Título: Procurando Dory ("Finding Dory", EUA, 2016)
Diretores: Andrew Stanton, Angus MacLane
Atores principais: Ellen DeGeneres, Albert Brooks, Hayden Rolence, Ed O'Neill, Diane Keaton, Eugene Levy

Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=BGNvbWeASbA
Nota: 6,0

Divertido, embora agrade mais pelo saudosismo do que pela qualidade

Continuação do excelente Procurando Nemo de 2003, como se pode perceber pelo título em Procurando Dory a protagonista passa a ser a simpática peixinha com "memória de peixe". Na história, Dory se lembra dos seus pais - os quais não vê desde a infância - e passa a buscar por eles, tentando voltar para casa. Incapaz de procurar sozinha devido seus constantes esquecimentos, ela conta então com a ajuda de seus antigos amigos Marlin e Nemo, e de um novo amigo, um polvo mal humorado de 7 pernas chamado Hank.

Quem gostou do filme anterior certamente vai gostar desta continuação. Mas não necessariamente pela qualidade - Procurando Dory é bem inferior a Procurando Nemo - e sim pelas similaridades. Afinal, trata-se basicamente da mesma história, com as mesmas piadas, mesmos personagens, e mesma estrutura de roteiro: novamente temos personagens em busca de alguém que precisa ser encontrado: agora ao invés de Nemo temos os pais de Dory.

Colocar o foco em Dory traz vantagens e desvantagens. A vantagem principal é que ela é bastante carismática devido principalmente a sua inocência e energia. Por outro lado, as piadinhas envolvendo seus esquecimentos são bem mais frequentes, e chegam a irritar.

Não há nada de significativamente novo em Procurando Dory, infelizmente. Comparando com seu antecessor aqui você ri menos e principalmente se emociona menos, já que no quesito sentimento o filme peca pelo exagero e é bastante piegas.

De qualquer forma, uma cópia bem feita de algo excepcional mantém-se como algo interessante para assistir. E não deixa de ser bacana também conhecer os poucos novos coadjuvantes, completamente pirados.

Talvez o ponto alto de Procurando Dory seja a coragem na utilização de alguns temas bem sérios. Novamente os "heróis" do filme são pessoas com limitações físicas: Nemo (barbatana), Dory (memória) e agora, a tubarão Destiny (visão). Mas principalmente, a maior surpresa é a forte crítica implícita a todos estes "aquários" (e até institutos de vida marinha) espalhados pelo mundo. A história bate várias vezes na tecla de que os peixes querem liberdade, não uma "prisão". Consciente ou não, isto é também uma resposta a enorme procura que os Peixe Palhaço (a espécie de Nemo e Marlin) tiveram para agradar as crianças que quiseram ter um "Nemo" em casa após assistirem o primeiro filme.

Longe de ser criativo, mas ainda sim divertido e como sempre um deslumbre visual, Procurando Dory é bom e interessante o suficiente para quem estava com saudades de Nemo e sua turma. Nota: 6,0


PS 1: assim com no primeiro filme, Procurando Dory tem cena pós-créditos. Alías, é uma espécie de continuação da cena do filme anterior.

PS 2: para quem assistir a versão dublada, a lamentar a participação de Antonio Tabet (Porta dos Fundos) como dublador do polvo Hank. Sua voz destoa bastante dos demais personagens, seja pelo seu timbre ou pela qualidade da interpretação. Fica cada vez mais difícil defender as versões dubladas nacionais.

PS 3: Procurando Dory arrecadou por aqui R$ 23,7 milhões em seu primeiro fim de semana e com isto bateu o recorde de melhor estréia de uma animação no Brasil (o recorde anterior era de Minions, com R$ 22,6 mi).

PS 4: como todo filme da Pixar, este também é precedido por um curta-metragem. O da vez é Piper: Descobrindo o Mundo, que mostra um filhotinho de pássaro em sua primeira tentativa de buscar o próprio alimento. Não é uma grande história, mas é fofíssimo. E mais: que espetáculo técnico! Muitas vezes não sabemos se estamos diante de pássaros e oceano reais ou de animação.

Crítica - Uma Repórter em Apuros (2016)

Título: Uma Repórter em Apuros ("Whiskey Tango Foxtrot", EUA, 2016)
Diretores: Glenn Ficarra, John Requa
Atores principais: Tina Fey, Margot Robbie, Martin Freeman, Alfred Molina, Christopher Abbott, Billy Bob Thornton

Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=6nn7L6EJq0c
Nota: 7,0

Mais sério, profundo e melhor do que prometia

Esqueça o trailer repleto de piadas bobinhas, o título boçal que traduziram para o filme, e também, esqueça que a protagonista é a comediante Tina Fey. Pois apesar de todos os indícios Uma Repórter em Apuros possui conteúdo sério e quantidade apenas moderada de comédia.

Na história - baseada no livro auto-biográfico da jornalista estadunidense Kim Barker - Tina Fey interpreta uma repórter quarentona que nunca teve a oportunidade de aparecer na televisão. Quando sua emissora lhe apresenta a possibilidade de ser uma correspondente internacional no Afeganistão em guerra (e com isto aparecer ao vivo em um jornal da TV) ela não pensa duas vezes e topa o desafio. Despreparada, aprendemos junto com ela como viver em um país machista e em conflito armado.

No começo do filme, a impressão é mesmo que estamos diante de uma comédia comum. São várias as piadinhas, e a maioria delas inclusive são sobre sexo. Porém com o passar do tempo, gradativamente a história se torna mais séria, e não há muito mais do que rir.

Portanto, muito além dos clichês de comédias e filme de guerra, Uma Repórter em Apuros em primeiro lugar mostra de maneira leve sobre como é viver em um mundo masculino. Mas além disto, o filme traz assuntos como relacionamentos, ética profissional, o "se encontrar" na vida, e, por que não, diferenças culturais e os riscos e tragédias da guerra. Tudo de forma bem sutil, sem nenhum "didatismo".

Reforçado por um elenco estrelado que conta também com Margot Robbie, Martin Freeman, Alfred Molina e Billy Bob Thornton (todos muito bem), Uma Repórter em Apuros consegue entreter, educar e emocionar ao mesmo tempo. E principalmente, o faz de maneira não convencional: é muito difícil prever o que vai acontecer na história, e o que vai acontecer com a protagonista. Em tempos onde sabemos o final de um filme antes mesmo dele estrear, isto é uma enorme qualidade. Nota: 7,0

Gosta de pôster? Aqui tem mais de 1000 em HD sobre filmes e séries de TV para baixar!

Achei este link tão bacana, mas tão legal, que fiz um texto apenas para partilhá-lo com vocês. São mais de 1000 pôsteres de cinema (e muitos também de séries de TV) em alta resolução e com um detalhe a mais: sem nenhum texto! Ideal para colocar na parede da sua casa, ou na tela do seu celular :)

Sem mais delongas, este é o link (clique).

E para fechar, uma imagem reduzida de um dos pôsteres que se encontram no site citado, no caso, de um filme da minha franquia favorita dos cinemas. :)

Crítica - Voando Alto (2016)

Título: Voando Alto ("Eddie the Eagle", Alemanha / EUA / Reino Unido, 2016)
Diretor: Dexter Fletcher
Atores principais: Taron Egerton, Hugh Jackman, Tim McInnerny, Jo Hartley

Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=FNg0-IQIjRQ
Nota: 7,0

Leve, divertido e inspirador

Passando quase desapercebido pelo público brasileiro nos cinemas em Março deste ano, Voando Alto é baseado na história real do inglês Eddie "The Eagle" Edwards (Taron Egerton), uma pessoa tímida e excluída socialmente que sempre teve o sonho de ser um atleta olímpico. Ajudado pelo treinador em busca de redenção Bronson Peary (Hugh Jackman), a dupla treina para conseguir disputar as Olimpíadas de Inverno de 1988. O título do filme foi traduzido de maneira bem estúpida para Voando Alto, mesma tradução para o nome de um péssimo filme de 2003 estrelado por Gwyneth Paltrow e Mike Myers. Não os confunda: o novo Voando Alto é muito, muito, muito melhor.

Voando Alto lembra razoavelmente o clássico familiar Jamaica Abaixo de Zero (1993), e não foi a toa: o produtor Matthew Vaughn afirma que a idéia para o filme surgiu quando ele viu suas crianças se divertindo com a história dos jamaicanos.

Entretanto Voando Alto possui algumas características distintas do filme que o inspirou. Ele é um filme bem mais leve, colorido e divertido. E ainda assim, consegue trazer para a trama um assunto sério que o filme de 1993 pouco comenta: o perigo da morte. Curiosamente, tanto Eddie "The Eagle" Edwards quanto o time de Bobsled da Jamaica disputaram na vida real a mesma edição dos Jogos Olímpicos de Inverno.

Fazendo um personagem inocente, bastante carismático, e com os mesmos trejeitos do Eddie real, o ator Taron Egerton é a grande atração do filme. E por falar em inocência, ver a relação dos pais do protagonista com seu "filhinho" é outra novidade que encaixou muito bem neste tipo de filme de "superação esportiva".

Se Voando Alto agrada por ser bem leve, fica o alerta que na vida real as coisas não foram tão fáceis para Eddie. O filme não mostra, mas o inglês real chegou a dormir em uma instituição mental para economizar, era uma pessoa muito solitária, e principalmente seus 2 anos de treinamento (muito mais que os 6 meses que o filme cita) foram de muito sofrimento e dor. Aliás, Voando Alto tem bastante fantasia, já que tanto os personagens de Hugh Jackman quanto de Christopher Walken são fictícios.

Pelo menos em termos de resultados Olímpicos, e pela maneira em que imprensa, público e atletas o trataram por lá o filme é bem preciso, o que é muito bacana para quem curte esporte. E apesar de tantas mudanças, há de se reconhecer que elas acabaram tornando o filme bastante inspirador.

Um resumo do espírito de Voando Alto é este trecho, extraído de um diálogo do filme: "... não se trata de habilidades dadas por Deus, trata-se de nunca desistir, aconteça o que acontecer; sabendo que fazer seu melhor é a única opção, mesmo se terminar em fracasso.". Nota: 7,0


PS: na vida real a história de Eddie desagradou muitos atletas de primeira linha, que receberam menos atenção do que ele. Mais ainda, o inglês foi acusado de não levar o esporte a sério (e de certa forma ele só queria mesmo se divertir). Então em 1990 o Comitê Olímpico Internacional (COI) criou a regra apelidada de The Eddie "The Eagle" Rule que obriga que para disputar os jogos um atleta precisa ter marca entre as 30% melhores, ou ser um dos 50 melhores atletas do mundo. Curiosamente esta regra não impediu que o nadador guinéu-equatoriano Eric Moussambani ficasse mundialmente famoso nos Jogos Olímpicos de Sydney 2000 quando nadou "cachorrinho" a eliminatória dos 100 metros livres. Eric foi aos jogos devido a uma concessão da Federação Internacional de Natação (FINA), que permitia a entrada de alguns atletas sem índice para motivar o esporte em países com a "natação em desenvolvimento".

Crítica - Warcraft: O Primeiro Encontro de Dois Mundos (2016)

Título: Warcraft: O Primeiro Encontro de Dois Mundos ("Warcraft", China / EUA, 2016)
Diretor: Duncan Jones
Atores principais: Travis Fimmel, Paula Patton, Ben Foster, Dominic Cooper, Toby Kebbell, Ben Schnetzer, Daniel Wu

Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=OOTjr18_w0A
Nota: 4,0

Warcraft é filme B que teve muito dinheiro para efeitos especiais

Após muita expectativa por todos que ainda aguardam uma boa adaptação de jogo de vídeo-game para as telonas, chega aos cinemas Warcraft: O Primeiro Encontro de Dois Mundos, a aposta de 160 milhões de dólares da Blizzard - a dona/criadora da franquia nos games.

E a aposta deu errado mais uma vez. Repleto de personagens genéricos, que não são apresentados em nenhum momento da história, a história é fraca, cheia de furos, e apesar da grande produção Warcraft mais lembra filmes B por seus defeitos.

Como todo filme B que se preze, os atores em sua maioria são fracos e totalmente desprovidos de carisma, os diálogos são horrorosos (as vezes chegam a constranger - é a pior coisa do filme), e tudo o que protagonista faz - o humano Anduin Lothar (Travis Fimmel) - desde beber água ou olhar para uma janela é feito de maneira "heróica/épica"... Lastimável!

Contando basicamente com apenas ação - sem uma história pra contar - o roteiro ainda entrega um péssimo vilão. Pelo menos dá para dar um desconto para a Blizzard que não é só ela que erra nisto, vide os últimos filmes da Marvel e DC.

Tecnicamente, a trilha sonora também é bem ruim. Muito barulhenta, genérica, repetitiva, preguiçosa, e que contribui grandemente para estabelecer o exagerado clima sombrio do filme. Em termos visuais, os efeitos especiais até são bons, entretanto, a computação gráfica é tão exagerada, usada tanto, que em muitas cenas temos a sensação de estar vendo algo "falso".

Há algo bom para se falar de Warcraft: O Primeiro Encontro de Dois Mundos? Bem, as lutas "mano-a-mano" dos Orcs são bem legais, a magia azul dos magos é exibida de maneira bem bonita, temática e crível, e finalmente, é uma satisfação ver que os Orcs não são vilões, nem estúpidos, nem monstros... sempre é bacana quebrar um paradigma, como este, de que todo ser grande e feio é uma besta.

Contando com uma grande quantidade de personagens vindo diretamente dos jogos de vídeo-game, talvez o jogador fanático da franquia Warcraft consiga desfrutar melhor do filme, principalmente por conhecer o "currículo" dos personagens através dos jogos. Mas para quem nunca jogou a série - meu caso - Warcraft nada mais é que uma experiência enfadonha e genérica de fantasia medieval. Nota: 4,0


PS 1: assistindo ao filme pude reparar em diversos erros de tradução. Nada muito relevante, mas ainda assim alterando levemente o sentido de algumas falas. Até nisto o filme decepciona!

PS 2: os realizadores de Warcraft foram incompetentes, porém, não se pode dizer que não foram otimistas! Afinal, na verdade o que vemos é apenas o encerramento de um arco da história, propositalmente foram incluídas diversos fortes ganchos para mais de uma continuação. Mas como o filme até este momento sequer chegou a metade de seu custo (US$ 80 milhões) em bilheterias, provavelmente seremos poupados de uma sequência.

PS 3: (atualização as 18h do dia 07/06/16) acabo de ler uma notícia que só na pré-estreia o filme já passou da marca de US$ 20 milhões na China. Olha só, talvez os chineses salvem o filme do prejuízo!